يکشنبه ۱۸ خرداد ۱۴۰۴ - ۰۱:۰۳ | Sunday , 08 June 2025
کد خبر: ۲۱۰۰۹
تاریخ انتشار: ۱۲:۱۳ - ۲۴ خرداد ۱۳۹۶

" نقد رییس جمهور یا کینه توزی انتخاباتی"؛ نوشتاری از هوشنگ باقری

متاسفانه برخی از دوستانی که کاندیدای محبوب و مورد نظرشان در انتخابات ریاست جمهوری موفق به کسب رای اعتماد از مردم نشد،هنوز نتوانسته اند خود را قانع نمایند که تعیین رییس جمهور طبق قانون اساسی بر عهده مردم( آن هم با رای مسقیم)گذاشته شده و اگر کسی قادر به حل و هضم این موضوع نباشد باید مشکل را در افکار و اندیشه های خود و عدم توانایی در سازگاری و هماهنگی با قانون اساسی جستجو نماید، و نه توهین به رییس جمهور و برگزیده مردم.
روز گذشته یکی از اعضای محترم شورای شهر اهواز با ادبیاتی نادرست، ضمن زیر سوال بردن نتیجه انتخابات ریاست جمهوری، رییس جمهور منتخب مردم را آنهم به فاصله کوتاهی پس از برگزاری انتخابات،مورد هجمه و توهین قرار داد.

بدون شک طرح چنین مواردی آنهم از سوی عضو شورای شهر که خود نیز منتخب مردم بوده و درگفتار،رفتار و عملکرد باید الگوی مناسبی برای سایر شهروندان باشد می تواند نتایج نامطلوبی به دنبال داشته باشد‌.

گرچه نقدِ عملکرد دولت و به طور کلی همه مسئولان، از حقوق متعارف و انکار ناپذیر هر شهروندی بوده و چنانچه در بستری معقول توام با دلسوزی و ارائه پیشنهادات سازنده طرح شود، میتواند به عنوان فرصتی مناسب جهت اصلاح خطاها و رویه های موجود تلقی شود، ولی چنانچه تحت لوای نقد،توهین وتخریب  آن هم در قالب واژه های نامناسب بیان شود،هر چند به بهانه دفاع از حقوق مردم،دیگر نمی توان آن را نقد دلسوزانه و مسولانه نامید،بلکه باید با بررسی و تامل،به واکاوی اهداف و نیات مطرح کنندگان آن پرداخت‌.

 البته در هفته گذشته یکی دیگر از اعضای محترم شورای شهر نیز دولت و رییس جمهور محترم را با عباراتی نامناسب مورد خطاب قرار داد که به این ترتیب توهین های دیروز را باید در راستای تکمیل کار ناتمام چند روز قبل دانست.خاصه اینکه هر دو عضو محترم شورا گرایشات فکری و سیاسی نسبتا یکسانی دارند.

متاسفانه برخی از دوستانی که کاندیدای محبوب و مورد نظرشان در انتخابات ریاست جمهوری موفق به کسب رای اعتماد از مردم نشد،هنوز نتوانسته اند خود را قانع نمایند که تعیین رییس جمهور طبق قانون اساسی بر عهده مردم( آن هم با رای مسقیم)گذاشته شده و اگر کسی قادر به حل و هضم این موضوع نباشد باید مشکل را در افکار و اندیشه های خود و عدم توانایی در سازگاری و هماهنگی با قانون اساسی جستجو نماید، و نه توهین به رییس جمهور و برگزیده مردم.

بر کسی پوشیده نیست،آقای روحانی طی فرایندی قانونی و با احراز صلاحیت و کسب ویژگی های لازم از جانب دستگاه های مسئول در معرض انتخاب جامعه قرار گرفت و مردم نیز با علم به سوابق و عملکرد ایشان وبا درکی صحیح از شرایط موجود،با آگاهی و از روی اختیار مجددا ردای مسئولیت را بر تن ایشان کردند،بنابراین مشخص نیست طرح موضوع تحمیلی بودن آقای روحانی به مردم خوزستان با کدامین تحلیل و طبق چه اسناد و مدارکی از جانب این نماینده محترم کشف و طرح شده است.

نسبت دادن این توهین های ناروا و زیر سوال بردن نتیجه انتخاب مردم آن هم از موضع نمایندگی شورای شهر و نه یک فرد عادی،جای تامل و البته تاسف فراوان دارد.

در همین راستا توصیه و پیشنهاد می شود این برادر گرامی ضمن عذرخواعی از ملت شریف ایران و احترام به حق قانونیِ انتخاب آنها پیرامون پرسش های زیر اندکی تامل نماید.

آیا کسی که خود از طریق صندوق رای به عنوان نماینده مردم به شورای شهر راه یافته، می تواند نتیجه انتخابات که مظهر خرد و شعور مردم بوده را مورد تردید و هجمه قرار دهد؟

اگر مشروعیت انتخابات به عنوان سازوکار تعیین مسولان و مدیران سیاسی و اجرایی جامعه از نظر جناب ایشان مورد سوال و تردید است،مشروعیت انتخاب خود را(با سازو کارهای انتخاباتی موجود) چگونه توجیه می نماید؟

آیا انتخابات به عنوان یک ابزار تا آنجا که تامین کننده منافع و متضمن راهیابی شما و دوستانتان به شورا و سایر مراکز قدرت هست اعتبار و روایی دارد؟ و اگر کسی غیر از همفکران شما مورد اقبال مردم قرار گیرد،نتیجه انتخابات تحمیلی و غیر قابل قبول است؟

آیا انتخابات ریاست جمهوری که به دلیل ماهیت ملی و فراگیر آن از انسجام و روایی بالاتری(به دلیل عینیت یافتن هر چه بیشتر رای و نظر واقعی مردم به دور از ملاحظات منطقه ای و محلی) نسبت به سایر انتخابات ها برخوردار است، که در آن حدود ۶۰ درصد مردم به یک کاندیدا با رویکرد و برنامه هایی مشخص رای  داده اند، از جانب یک عضو شورا که در انتخاباتی محلی حدود ۲ درصد رای کسب نموده باید تایید و تصدیق شود؟ 

معمولا کسانی که به محتوای دموکراسی و قواعد آن اعتقاد چندانی ندارند و تنها آن را سازوکاری جهت ابتیاع منافع و مناصب سیاسی می دانند،در بلند مدت قادر به مکتوم نگاه داشتن افکار و نگرش های خود نبوده و در بزنگاه های خاصی آن را آشکار می نمایند، لذا جامعه باید در فرایند گزینش چنین افرادی دقت بیشتری به عمل آورد، تا راه ورود به عرصه های تصمیم گیری و سرنوشت ساز را تنها بر روی کسانی باز بگذارد که به مردمسالاری و تعیین کننده بودن اراده و رای مردم اعتقاد داشته باشند.  
  
در پایان یاد آور می شود که طی ماههای اخیر، توهین ها و تخریب هایی، به مراتب بدتر و گسترده تر برعلیه رییس جمهور و دولت،نتوانست خللی در اراده مردم جهت تعیین مسیر آینده خود به وجود آورد و بدون تردید این راه همچنان تداوم خواهد یافت و در آینده نه تنها زبان،بلکه ماهیت سیاسی و فکری کسانی که به افکار عمومی و صندوق رای دهن کجی نمایند از دایره انتخاب مردم محو خواهد شد.

" هوشنگ باقری/خرداد۹۶ "
نظرات بینندگان
آخرین اخبار