تورج فتاحی: اغلب اعضای شورا بر اساس پارامترهای قومی انتخاب شده اند/ رضا طباطبایی: نگاه مدیران شهری به منصب خود نگاه پروژه ای است

 از متخصصان علاقمند و دارای نظر در مسائل حوزه شهرداری و شورای شهر نیز دعوت می کنیم تا با نظرات و پیشنهادات خود ما را در این رسالت مطبوعاتی و همچنین تنویر افکار عمومی یاری نمایند. خاطر نشان می شود این میزگردها ادامه خواهد داشت.

علیرضا عبدالله نژاد سردبیر گروه رسانه ای آراس در ابتدای این نشست ضمن خیر مقدم به مهمانان با طرح این سوال که چهار دوره از فعالیت شوراهای شهر به عنوان پارلمان محلی می کذرد محصول و دستاوردها و ضعف های شورای شهر را در این قریب 16 سال چگونه ارزیابی می کنید. 

در ادامه این نشست ، تورج فتاحی دبیر حزب مردم سالاری در خوزستان به بیان نقطه نظرات خود پیرامون موضوع مورد بحث پرداخت و گفت: شورا یکی از نهادهایی است  که از مجموع نهادهای مدنی از آن یاد می کنند. احزاب، مطبوعات، سمن ها از  سازمان های مردم نهاد هستند، یکی دیگر از نهادهای مردمی  شوراها هستند. 

فتاحی ادامه داد: شورا مانند سایر نهادهای مدنی نسبت عمیقی با نگرش های مردم انتخاب کننده دارد. 

نمی نوانیم انتخابات شورا را از نظر نگاه مدنی آن از ساختار نگرش مردمی در کلانشهری مثل اهواز منفک کنیم.اگر در کلیات نگرش مردم در نوع و نگرش انتخاب خود  تغییراتی رخ ندهد شاهد اتفاق ویژه ای در شورای پنجم نیز  نخواهیم بود. 

دبیر حزب مردم سالاری در خوزستان تصریح کرد: این تغییر نگرش دو بعد دارد؛ یکی بعد اجتماعی در قاعده ی جامعه است که ملت باید به انواع مختلف تغییرات ایجاد کند، بخش دیگر به راس این هرم باز می گردد. نخبگان و یک بخش آن هم دولت. 

اگر قرار است این تغییرات رخ ندهد و در همان  سبک و سیاق  اولیه خود باقی بماند به نظر من شورای پنجم به سرنوشت شوراهای قبلی دچار خواهد شد. چون ما تاکنون هم تجربه شورا سیاسی و هم قومی و هم ترکیبی از این دو را داشته ایم.

این فعال سیاسی و اجتماعی یادآور شد: تقریبا ما مدل موفقی را  در هیچکدام ندیدیم. چه اتفاقاتی باعث می شود نتیجه چهار ساله شورا این چنین شود؟  برای پاسخ به این سوال به لحاظ ساختار و ریشه ای و جامعه شناختی این موضوع را مورد مداقه قرار دهیم.

چه اتفاقی برای کلانشهری مثل اهواز  افتاده است  که با وجود بودجه بالغ بر 1300 میلیارد تومانی شهرداری خروجی خاصی را شاهد نبوده ایم. دو نگاه به شورا در کشور ما وجود دارد. یک نگاه مطلقا سیاسی است و نگاه دیگر به شورا کاملا تخصصی و فنی است. 

مدل های مختلف را در ادوار چهار گانه تجربه کرده ایم. این تجربه به ما می گوید هیچکدام از مدل ها توفیق چشم گیری نداشته اند. یک مشکل عمده در استان خوزستان داریم و آن هم نوعی بی مسولیتی اجتماعی است که در تک تک افراد جامعه وجود دارد. مطالبه گری در جامعه خوزستان به شدت تضعیف شده است. باید علل و عوامل این چالش را مورد بررسی قرار داد. 

در ادامه این نشست سیدرضا طباطبایی عضو جمعیت توسعه سیاسی خوزستان نیز از منظر خود موضوع را پی گرفت و گفت: شورای شهر و شهرداری ها به نهادهای غیر دولتی معروف هستند و  تصور  این است که این نهادها از ساختار دولت جدا هستند. اما در واقع این چنین نیست و ما در ساختار فعلی حاکمیت و به لحاظ حقوقی به آن معنا نهاد غیر دولتی مستقل نداشته ایم. وضعیت شورای شهر و شهرداری ماهم قطعا جدای از وضعیت سایر نهادها نخواهد بود.

شهرداری هم جدای از سایر نهادهایی خدمات رسان نیست. مشکلات در همه این نهادها وجود دارد. اما ممکن است در شهرداری به دلیل ماهیتش این مشکلات بیشتر باشد.  

طباطبایی تصریح کرد: وقتی وضعیت شهر اهواز را با سایر کلانشهرها مقایسه می کنیم وضعیت خدمت رسانی نهادها در شهر اهواز از سطح نازل تری برخوردار است. نهادهای دولتی ما از سطح کیفی مطلوبی برخوردار نیستند و شورای شهر و شهرداری ما هم از این قاعده مستثنی نبوده است. اما چه اتفاقی افتاده است که وضعیت این نهادها به این شکل شده است دلایل مختلفی می تواند داشته باشد. بحث جنگ، سوء مدیریت ها و اتفاقاتی که در سال های بعد از جنگ افتاد همه این ها باعث شده است که وضعیت شهر اهواز به سامان نباشد.

 

عضو جمعیت توسعه سیاسی خوزستان گفت:  علت عدم کیفیت مطلوب شورای شهر و شهرداری و سایر نهادها نگاه پروژه ای مدیران به مسئولیت های واگذار شده به آنان است. نگاه توسعه ای در میان مدیران استان  وجود ندارد .به همین دلیل است که وقتی مدیری دوران مدیریتش به پایان می رسد نفر بعدی که در همان منصب قرار می گیرد ساختار قبلی را کنار می گذارد و  پیوستگی بین ادوار مختلف در مدیریت هایمان را نمی بینیم.

دلیل دیگر این عدم کیفیت فضای ملوک الطوایفی در ساختار شهرداری ها است. نگاه جامعه محور نداریم.نگاه به شهرداری و شورای شهر نگاه  شرکت سهامی است.

طباطبایی افزود: در مقام مقایسه با سایر کلانشهرها در شورای شهر اهواز متاسفانه کیفیت مطلوبی از نظر  منتخبین را شاهد نیستیم و این مسئله به نخبگان سیاسی و اجتماعی و حتی نوع  نظارت مردمی  بر روی این  افراد بر می گردد. به نظر می رسد نخبگان قومی و سیاسی و اجتماعی استان در زمینه معرفی چهره های کارآمد و شاخص و دلسوز به مردم موفقیت چندانی بدست نیاورده اند. انتخاب مردم انتخاب نیز در این خصوص نوعا انتخاب مطلوبی نبوده است و برآیند خوبی نداشته است. وقتی حدود 80 درصد اعضای شورای شهر فاقد آن کیفیت لازم هستند مناسبات نیروهای سیاسی ، مناسبات قومی نیز مورد اندازه گیری قرار می گیرد. 

همچنین مرضیه امیری دبیر حزب ندای ایرانیان در خوزستان دیگر مهمان این نشست به بیان دیدگاه های خود پرداخته و  به مسئولیت اجتماعی قبل از انتخابات مردم  اشاره کرد و گفت:   با توجه به عدم توسعه یافتگی لازم مردم خوزستان و عدم ممارست در کار گروهی  همه با هرسوادی و هر سابقه و تخصصی  به خود اجازه می دهند که وارد این کارزار بشوند.

امیری افزود: شورای شهر نهاد بسیار مهمی است. زیرا با امور روزمره مردم در ارتباط است. بنابراین اگر نگاه  ما تخصصی و برنامه محور نباشد نتیجه بخش نیست. قبل از اینکه به انتخاب برسیم همه ما باید این مسئولیت اجتماعی را بپذیریم که نباید در هر عرصه ای ورود کنیم. وقتی نمی توانیم از عهده  آن کار بر بیاییم در قالب آن کار فرو نرویم. 

دبیر حزب ندای ایرانیان در خوزستان گفت:  زمانی که ما تبلیغات انتخاباتی را نگاه می کنیم کاندیدهایی را که برنامه محور باشند  را نخواهیم دید. وظیفه اعضای شورای شهر نظارت بر عملکرد شهرداری است و باید در برنامه های اعضا این مشخص شود که شهردار انتخابی اشان چه شاخص هایی   دارد.  متاسفانه هیچکس به این موضوع اشاره ای نمی کند. وقتی افراد در کنار یکدیگر قرار نمی گیرند و لیست واحدی شکل نمی گیرد هر کس ساز خود را می زند و وقتی وارد کار شد در نهایت تیم برنامه ریزی وجود ندارد که آن ها را ملزم کند که باید در چارچوب و استراتژی مشخصی قدم بردارند.